Firefox i Opero strzeżcie się nadchodzi Chrome!

Po tygodniu można powiedzieć, że Google Chrome nieco zadomowił się już na rynku przeglądarek, a internauci ochłoneli już z pierwszych uniesień. Mnie natomiast nurtuje pewien problem, zastanawiam się nad pewnym pytaniem: Kto z producentów przeglądarek stracił, kto zyskał?

Dzięki prowadzeniu statystyk w serwisie, który poprawnie rozpoznaje Google Chrome od samego początku, mam możliwość sprawdzenia wyników jego popularności od momentu uruchomienia pierwszej wersji testowej. Dokładne wyniki zamieszczam poniżej w ramce:

Nazwy Przeglądarki z polski Mozilla Firefox Internet Explorer Google Chrome Opera Browser Mozilla Suite Apple Safari

było 88.7% 68.8% 15.1% 0% 12% 1.8% 1.6%

jest 87.5% 57.7% 16.8% 12% 10% 1.8% 1.1%

różnica bez znaczenia - 11.1% + 1.7% + 12% - 2% 0% -0.5%

Dokładnie widać, kto zdecydował się na używanie, bądź testy przeglądarki Google Chrome. Byli to głównie użytkownicy Firefoksa. Jest to dla mnie trochę dziwna sytuacja, bo sam jestem wśród tej grupy (no może nie do końca bo FF jeszcze czasami uruchamiam). Wyjaśnień może być kilka, ale w tym momencie do głowy przychodzi mi jedno. Internauci korzystający z FF są dużo bardziej podatni na nowinki techniczne. Warto tutaj zaznaczyć, jak trudno jest przekonać pozostałych internautów korzystających z IE do zmian (wielu z nich korzysta jeszcze z wersji 6.0, ponad 1/3).

Cykl wydawniczy Opery - czyli czy zespół programistów Opery nie przesadza?

W sieci właśnie pojawiła się informacja o wydaniu RC2 Opery 9.51...

Lubię czasami poużywać tej przeglądarki, rozumiem ludzi, którzy jej używają, ale to co ostatnio wyprawiają programiści (do nie dawna jeszcze komercyjnego) projektu (kto by pomyślał żeby płacić za przeglądarkę?) przechodzi wszelkie moje rozumienie. Nie wiem być może ustalili sobie taki cykl wydawniczy, albo chcą w ten sposób promować przeglądarkę, ale żeby informować o każdym wydaniu RC tylko poprawiającym błędy to chyba lekka przesada.

Dla przypomnienia. Niedawno ukazała się wersja 9.5 Opery. 8 dni później przedstawiono pierwsze testowe wydania wersji 9.51, po 5 dniach ukazało się pierwsze RC, po kolejnych dwóch RC2. Wszystkie zmiany (czyli 99,99%) wprowadzane w trakcie prac, to poprawy błędów, czytaj: zero nowej funkcjonalności. Rozumiałbym gdyby sprawa dotyczyła nowych funkcji, opcji. Ale tak to nie rozumiem.

Dla porównania. Gdyby Mozilla promowała nazwami Release Candidate każdą wersję przed produkcyjną poprawiającą błędy to co tydzień mielibyśmy jakąś wersję RC Firefoksa. np. prace nad wersja 3.0.1 trwają, poprawiono pewien błąd bezpieczeństwa, po czym trwają testy sprawdzające czy wszystko jest OK. Bez żadnych wersji RC, które pojawią się prawdopodobnie dopiero przed wydaniem Firefoksa 3.1.

Według mnie to rozdmuchanie sprawy. Programiści Opery powinni raczej powalczyć o tytuł jak najbezpieczniejszej, czy najlepszej przeglądarki, niż informować swoich teraźniejszych lub przyszłych użytkowników o znalezionych błędach i co kilka dni karmić ich publikacją informacji (która swoją drogą jest bezsensownie powtarzana przez polskie media internetowe) o ukazaniu się nowej wersji przeglądarki. Ot takie jest moje skromne zdanie:)

Nie nowy Firefox, ale Safari najszybszą przegladarką!

Redaktorzy australijskiej wersji serwis ZDnet przygotowali ciekawe porównanie wszystkich najważniejszych przeglądarek jakie w tym momencie znajdują się na rynku. Skład aplikacji testowych zaczynał się na Safari 3.1, następnie były Firefox 2.0.0.13, Firefox 3 beta 5, IE 7.0, IE 8.0 beta 1 i Opera 9.27, a stawkę zamykała Opera 9.5 beta 4758. Po przeczytaniu pierwszych kilku akapitów mogę się pochwalić, że znałem wynik (ale o tym na końcu).

Pierwsze miejsce w teście przypadło Safari, które zarówno na Windows Vista i MacOS X zwyciężało w praktycznie każdej konkurencji. Na końcu zestawienia znalazł się Internet Explorer 7, co z kolejnej wersji 8.0 czyni lepszą przeglądarkę (może Microsoft w końcu udostępni nam dobrą i szybką aplikację. Nie należy jednak zapominać o najnowszym wydaniu Firefoksa. Programiści Mozilli przygotowali w końcu produkt, którego będzie można używać bez obaw, że wykorzysta każdą pamięć komputera. Co także ważne FF dużo lepiej radził sobie z wyświetlaniem stron niż np. Opera i Safari, ale według mnie to już tylko wina twórców stron, że implementują na nich elementy wykorzystujące technologie Mozilli np. rozwinięcia ECMA Script.
To czego zabrakło mi w tym teście, to sprawdzenie wersji nightly przeglądarek Mozilla Firefox i Safari Browser z Webkit. Dużo ciekawiej byłoby jeszcze uruchomić niektóre z przeglądarek na jakimś Linuksie np. Ubuntu.

PS. Co do tego, że znałem wynik. Sam robiłem podobny test, który już ukazał się w NEXT 6/2008.